1.他的引證根本站不住腳,因為他沒有搞懂所引文章的基本主張,只不過斷章取義地加以引用罷了。

2.他背信棄義地挑唆一方反對另一方.

3.他的引證根本站不住腳,因為他沒有搞懂所引文章的基本主張,只不過斷章取義地加以引用罷了。

4.報告內部分的判斷沒有考慮政府與市民之間的整體溝通。在另外一些例子中，委員會只是斷章取義地對一兩句說話作出詮釋和判斷。

5.報告內部分的判斷沒有考慮政府與市民之間的整體溝通。在另外一些例子中，委員會只是斷章取義地對一兩句說話作出詮釋和判斷。

6.他們只根據材料中的只言片語就斷章取義地進行理解，不能通過對各個局部的理解快速找到上下文間的聯系，結果對整段內容產生片面的理解，甚至得出錯誤的結論。

7.這位投資者開宗明義地問到了他最擔憂的一個問題："您的健康狀況如何？"。

8.在課本最前面的"編輯大要"中，就開宗明義地闡明了內容主旨。

9.中文在線最早做這件事的時候,褒義地說是有前瞻性,貶義地說就是太早了,很多出版社的社長都認為這事是白日做夢。

10.你這樣子斷章取義地去理解他的意思怎么行呢？